1 Baker, Mark C., and Nadya Vinokurova. 2009. On agent nominalizations and why they are not like event nominalizations. Language 85/3: 517–556. [Crossref]

2 Cinque, Guglielmo. 2010. The syntax of adjectives: a comparative study. Cambridge, MA: MIT Press. [Crossref]

3 Dahl, Eystein. 2010. Time, tense and aspect in Early Vedic grammar. Leiden: Brill. [Crossref]

4 Delbrück, Berthold. 1888. Altindische Syntax. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.

5 Embick, David. 2000. Features, syntax, and categories in the Latin perfect. Linguistic Inquiry 31/2: 185–230.

6 Fellner, Hannes A. und Laura Grestenberger. 2018. Die Reflexe der *-nt- und *-mh1no-Partizipien im Hethitischen und Tocharischen. In E. Rieken (Hrsg.), 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen: Morphosyntaktische Kategorien in Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 21. bis 23. September 2015 in Marburg, 63–82. Wiesbaden: Reichert.

7 Goldstein, David. 2015. Classical Greek syntax: Wackernagel’s Law in Herodotus. Leiden: Brill. [Crossref]

8 Gunkel, Dieter und Kevin Ryan. 2015. Investigating Rigvedic word order in metrically neutral contexts. Vortrag, Institut für Sprachwissenschaft der Universität Wien, Juni 2015.

9 Grestenberger, Laura. 2016. Reconstructing Proto-Indo-European deponents. Indo-European Linguistics 4: 98–149. [Crossref]

10 Grestenberger, Laura. 2018. Deponency in finite and nonfinite contexts. Language 94/3: 487–526. [Crossref]

11 Grestenberger, Laura. Im Erscheinen a. Ved. -anta, Gk. -onto, and the thematic aorist in Vedic and Greek. In einer Festschrift.

12 Grestenberger, Laura. Im Erscheinen b. The diachrony of participles in the (pre)history of Greek and Hittite: losing and gaining functional structure. Diachronica.

13 Hale, Mark. 1987. Studies in the comparative syntax of the oldest Indo-Iranian languages. Unveröffentl. Dissertation, Harvard University.

14 Hale, Mark. 1996. Clitic placement in the language of the Rigveda. In: A. Halpern und A. Zwicky (Hrsg.), Approaching Second, 165—197. Stanford: CSLI Publications.

15 Hale, Mark. 2007. Historical linguistics: theory and method. Malden: Blackwell.

16 Hale, Mark. 2017. Syntax, scope and prosody: Ancient Greek as a human language. Ms., Concordia University.

17 Hale, Mark. 2019. Methodological Preliminaries to the Study of Indo-European Syntax: the Vienna lectures. Ms., Concordia University.

18 Haug, Dag T. T. und Tanya Nikitina. 2012. The many cases of non-finite subjects: the challenge of “dominant” participles. In M. Butt und T. Holloway (Hrsg.), Proceedings of the LFG 12 Conference, 292–311. Stanford, CA: CSLI publications.

19 Jasanoff, Jay H. 2003. Hittite and the Indo-European verb. Oxford: Oxford University Press. [Crossref]

20 Kayne, Richard. 1994. The antisymmetry of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.

21 Kiparsky, Paul. 1998. Aspect and event structure in Vedic. In R. Singh (Hrsg.), The yearbook of South Asian languages and linguistics 1998, 29–61. London: Sage Publications.

22 Kulikov, Leonid. 2006. The Vedic medio-passive aorists, statives and their participles: reconsidering the paradigm. In B. Tikkanen und H. Hettrich (Hrsg.), Themes and tasks in Old and Middle Indo-Aryan linguistics. Papers of the 12th World Sanskrit Conference, Bd. V, 45–63. Delhi: Motilal Banarsidass.

23 Le Feuvre, Claire, Daniel Petit und Georges-Jean Pinault (Hrsg.). 2017. Verbal adjectives and participles in the Indo-European languages /Adjectifs verbaux et participes dans les langues indo-européennes. Proceedings of the conference of the Society for Indo-European Studies (Indogermanische Gesellschaft), Paris, 24th to 26th September 2014. Bremen: Hempen.

24 Rix, Helmut. 2001. Lexikon der indogermanischen Verben. Bearbeitet von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp und Brigitte Schirmer. 2. Aufl. Wiesbaden: Reichert.

25 Lowe, John J. 2011. Negated participles in Ṛgvedic Sanskrit and Proto-Indo-European. Indo-Iranian Journal 54: 19–38. [Crossref]

26 Lowe, John J. 2012a. The syntax and semantics of tense-aspect stem participles in early Ṛgvedic Sanskrit. Dissertation, University of Oxford.

27 Lowe, John J. 2012b. Caland adjectives and participles in the Ṛgveda: the case of -āna-. In S. W. Jamison, H. C. Melchert und B. Vine (Hrsg.), Proceedings of the 23rd Annual UCLA Indo-European Conference, 83–98. Bremen: Hempen.

28 Lowe, John J. 2014. Indo-European Caland adjectives in *-nt- and participles in Sanskrit. Historische Sprachforschung 127: 166–95. [Crossref]

29 Lowe, John J. 2017. Transitive nouns and adjectives: evidence from early Indo-Aryan. Oxford: Oxford University Press. [Crossref]

30 Ruppel, Antonia. 2012. Absolute constructions in early Indo-European. Cambridge: Cambridge University Press. [Crossref]

31 Melchert, H. Craig. 2017. The source(s) of Indo-European participles in *-e/ont. In Le Feuvre et al., 217–20.

32 Wodtko, Dagmar S., Britta Irslinger und Carolin Schneider. 2008. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

33 Oettinger, Norbert. 2017. Der Ursprung des indogermanischen Caland-Systems und die nt-Stämme. In Le Feuvre et al., 267–75.

34 Pinault, Georges-Jean. 2018. Formation des composés de rection verbale du type védique bháradvāja-, grec φερέπτολις. BSL 113/1: 329–69.

35 Ross, John R. 1967. Constraints on variables in syntax. Unveröffentl. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology.

36 Sleeman, Petra. 2011. Verbal and adjectival participles: Position and internal structure. Lingua 121: 1569–1587. [Crossref]

37 Spencer, Andrew. 2016. How are words related? In D. Siddiqi und H. Harley (Hrsg.), Morphological metatheory, 1–26. Amsterdam: John Benjamins. [Crossref]

38 Viti, Carlotta. 2009. A quantitative analysis of the OSV word order in Vedic. In E. Rieken und P. Widmer (Hrsg.), Pragmatische Kategorien: Form, Funktion und Diachronie. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 24. bis 26. September 2007 in Marburg, 307–322. Wiesbaden: Reichert.

39 Viti, Carlotta. 2010. The information structure of OVS in Vedic. In G. Ferraresi und R. Lühr (Hrsg.), Diachronic studies on information structure: language acquisition and change, 37–62. Berlin: De Gruyter.