Skip to content

New Perspectives on Historical Latin Syntax Vol. 3: Constituent Syntax: Quantification, Numerals, Possession, Anaphora. Edited by Philip Baldi and Pierluigi Cuzzolin.

DOI https://doi.org/10.29091/KRATYLOS/2012/1/12

Vincent Martzloff


New Perspectives on Historical Latin Syntax Vol. 3: Constituent Syntax: Quantification, Numerals, Possession, Anaphora. Edited by Philip Baldi and Pierluigi Cuzzolin. Trends in Linguistics, Studies and Monographs 180.3. Mouton de Gruyter Berlin–New York, 2010. 556 Seiten. Gebunden, 129,95 EUR. ISBN: 978-3-11-020754-5.

1 L. Agostiniani, Le ‚iscrizioni parlanti’ dell’Italia antica, Firenze, 1982.

2 L. Agostiniani, Rukes Hazsuies: un tratto morfologico paleoitalico nelle parlate anelleniche di Sicilia, in: Samnitice loqui, Studi in onore di Aldo Prosdocimi per il premio ‚I Sanniti’, D. Caiazza ed., Piedimonte Matese 2006, 113–137.

3 I. Balles, Zur Rekonstruktion des früh-urindogermanischen Nominalklassensystems, in: Per Aspera ad Asteriscos. Studia Indogermanica in honorem J. E. Rasmussen sexagenarii Idibus Martiis anno MMIV, A. Hyllested, A. R. Jørgensen, J. H. Larsson & T. Olander eds, Innsbruck 2004, 43–57.

4 É. Benveniste, Structure des relations de personne dans le verbe, BSL 43/1, 1946, 1-12.

5 C. Brunet, La quantification numérique dans les Libri coloniarum, in: La quantification en latin, M. Fruyt & O. Spevak eds, Paris 2010, 395–408.

6 J. Clackson, Indo-European Linguistics: an Introduction, Cambridge 2007.

7 P. Cuzzolin, Impersonnels et quantificateurs en latin: quelques observations préliminaries, in: La quantification en latin, M. Fruyt & O. Spevak eds, Paris 2010, 117–126.

8 P. Flobert, Le mythe du latin dit ‚vulgaire’, in: Moussyllanea: mélanges de linguistique et de littérature anciennes offerts à Claude Moussy, B. Bureau & C. Nicolas eds, Louvain – Paris 1998, 401–409.

9 B. W. Fortson IV, Indo-European Language and Culture: an Introduction, Malden – Oxford, 2004.

10 M. Fruyt, Cas et évolution linguistique en latin, in: Grammatical Case in the Languages of the Middle East and Europe, M. Fruyt, M. Mazoyer & D. Pardee eds, Chicago 2011, 235–256.

11 H. Fugier, Y a-t-il des pronoms personnels en latin?, Revue des Études Latines 52, 1974, 384–409.

12 L. Gerschel, La conquête du nombre. Des modalités du compte aux structures de la pensée, Annales 17, 1962, 691–714.

13 J. Hadas-Lebel, Anthroponymes toponymiques et toponymes anthroponymiques. Liens entre lieux et personnes dans l’onomastique étrusque, in: L’onomastica dell’Italia antica, Aspetti linguistici, storici, culturali, tipologici e classificatori, P. Poccetti ed., Rome 2009, 195–217.

14 J. Haudry, L’emploi des cas en védique, Lyon 1977.

15 G. Klingenschmitt, Die lateinische Nominalflexion, in: Latein und Indogermanisch, Akten des Kolloquiums der Indogermanischen Gesellschaft, Salzburg, 23.–26. September 1986, O. Panagl & T. Krisch, Innsbruck 1992, 89–135.

16 C. de Lamberterie, Problèmes sémantiques de la reconstruction en indo-européen, Mémoires de la Société de Linguistique (Nouvelle Série) 9, 2000, 109–134.

17 M. Lejeune, Procédures soustractives dans les numérations étrusque et latine, BSL 76, 1981, 241–248.

18 M. Meier-Brügger, Indogermanische Sprachwissenschaft, 8., überarbeitete und ergänzte Auflage, unter Mitarbeit von M. Fritz & M. Mayrhofer, Berlin – New York 2002.

19 M. Meier-Brügger, Indo-European Linguistics, in cooperation with M. Fritz and M. Mayrhofer, translated by C. Gertmenian, Berlin – New York 2003.

20 A. Meillet, Le développement du verbe ‚avoir’, in: ANTIΔΩPON, Festschrift Jacob Wackernagel zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Göttingen 1923, 9–13.

21 H.C. Melchert, Deictic Pronouns in Anatolian, in: East and West. Papers in Indo-European Studies, K. Yoshida & B. Vine eds, Bremen 2009, 151–161.

22 G.-J. Pinault, Chrestomathie tokharienne, Louvain – Paris 2008.

23 G.-J. Pinault, On the formation of the Tocharian demonstratives, in: Pragmatische Kategorien. Form, Funktion und Diachronie. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 24. bis 26. September 2007 in Marburg, E. Rieken & P. Widmer eds, Wiesbaden 2009, 221–245.

24 H. Rix, Urindogermanisch *ĝheslo- in den südindogermanischen Ausdrücken für ‚1000’, in: Studia Etymologica Indoeuropaea Memoriae A. J. van Windekens (1915-1989) dicata, Louvain 1991, 225–231.

25 H. Vairel, Le problème de la « personne » (particulièrement en latin). À propos de l’article de É. Benveniste, ‚Structure des relations de personne dans le verbe’, L’information grammaticale 2, avril-juin 1979, 39–46.

26 R. Wachter, Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis etwa 150 v. Chr., Bern – Frankfurt am Main – New York – Paris 1987.

27 M. Weiss, Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor – New York 2009.

Share


Export Citation