Skip to content

Baltoslavisch. II. Teil: Morphonologie, Stammbildung, Flexion

DOI https://doi.org/10.29091/KRATYLOS/2005/1/1

Wolfgang Hock


1 Ambrazas, Saulius. 1992. On the development of nomina collectiva in the Baltic languages. LgB 1, 35–48.

2 Ambrazas, Saulius. 1995. On the origin of nomina feminina with the ending *-(i̯)ē in the Baltic languages. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Analecta indoevropaea cracoviensia Ioannis Safarewicz memoriae dicata. Cracoviae: Vniversitas. (Vniversitas Iagellonica, Facvltas Philologica), 47–50.

3 Ambrazas, Vytautas (Hg.). 1997. Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos.

4 Arumaa, Peeter. 1985. Urslavische Grammatik. III. Band. Formenlehre. Heidelberg: Winter.

5 Bader, Françoise. 1991. Problématique du génitif thématique sigmatique. BSL 86, 89–157.

6 Bammesberger, Alfred. 1973. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. (KZ; Ergänzungsheft 22).

7 Bammesberger, Alfred. 1983a. Das litauische Paradigma der idg. Wurzel *dō- ‘geben’. IF 87, 1982, 239–250.

8 Bammesberger, Alfred. 1983b. Zur Thematisierung bei alit. deme (→ dedame). Baltistica 19/2, 130–132.

9 Bammesberger, Alfred. 1988a. Die halbthematische Präsensflexion auf -i im Baltischen. In: Kosta, Peter (Hg.). Studia indogermanica et slavica. Festgabe für Werner Thomas zum 65. Geburtstag. München: Sagner. (Specimina philologicae slavicae; Supplementband 26), 3–7.

10 Bammesberger, Alfred. 1988b. Die baltischen Präsensbildungen bei Wurzeln auf Langvokal. Baltistica 24/2, 112–115.

11 Bammesberger, Alfred. 1991. Zur Vorgeschichte von lit. kláusia und mìršta. HS 104, 269–278.

12 Bammesberger, Alfred. 1994a. Zur Präsensbildung bei lit. vìrti. MSS 53, 1992, 7–13.

13 Bammesberger, Alfred. 1994b. Das Kennzeichnen für die 2. Person Singular im Litauischen. MSS 54, 9–14.

14 Bammesberger, Alfred. 1995. Griechisch εi̓̃ gegenüber litauisch esì ‘du bist’ und altlitauisch eisì ‘du gehst’. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Analecta indoevropaea cracoviensia Ioannis Safarewicz memoriae dicata. Cracoviae: Vniversitas. (Vniversitas Iagellonica, Facvltas Philologica), 65–73.

15 Bammesberger, Alfred. 1997. Dėl veiksmažodžio formos lie. yrà kilmės. Baltistica 32/2, 231–233.

16 Bammesberger, Alfred. 2004. Lithuanian esmì and esù “I am”: On the spread of the thematic present paradigm in Indo-European languages. In: Baldi, Philip, Pietro U. Dini (Hgg.). Studies in Baltic and Indo-European linguistics. In honor of William R. Schmalstieg. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. (CILT; 254), 19–26. [Crossref]

17 Barschel, Bernd. 1974. Einige Probleme bei der sprachhistorischen Motivierungdes Übergangs der ieur. konsonantischen Wurzelnomina in die i-Deklinationim Baltischen. ZSl 19, 175–183.

18 Barton, Charles R. 1981. Notes on the Baltic preterite. IF 85, 1980, 246–278.

19 Beekes, Robert S.P. 1995. Comparative Indo-European linguistics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

20 Bernštejn, Samuil B. 1970. Sledy konsonantnych imennych osnov v slavjanskich jazykach (Sledy osnov na -s). VJa 1970, 3, 71–86.

21 Birnbaum, David J. 1995. The Church Slavonic future participle from a comparative perspective. WSlav 40/1, 76–92.

22 Bräuer, Herbert. 1969a. Slavische Sprachwissenschaft. II. Formenlehre 1. Teil. Berlin: de Gruyter. (Sammlung Göschen; 1192/1192a/1192b).

23 Bräuer, Herbert. 1969b. Slavische Sprachwissenschaft. III. Formenlehre 2. Teil. Berlin: de Gruyter. (Sammlung Göschen; 1236/1236a).

24 Breidaks, Antons. 1998. Aorist and imperfect relics in East Baltic dialects andorigin of Old Prussian be, bēi, bei. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Colloquium Pruthenicum secundum. Papers from the second international conference on Old Prussian held in Mogilany near Kraków, October 3rd–6th, 1996. Kraków: Universitas, 39–43.

25 Bulatova, Rimma V., Vladimir A. Dybo, Sergej L. Nikolaev. 1988. Problemy akcentologičeskich dialektalizmov v praslavjanskom. In: Slavjanskoe jazykoznanie. X Meždunarodnyj s” ezd slavistov. Sofija, sentjabr’ 1983 g. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka, 31–66.

26 Chadwick, H.M. 1900. Ablaut problems in the idg. verb. IF 11, 145–197.

27 Collinge, Neville E. 1985. The laws of Indo-European. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. (CILT; 35).

28 Cotticelli-Kurras, Paola. 1998. La polimorfia nella flessione nominale indoeuropea: il caso del genitivo singolare in Baltico. Atti del Sodalizio Glottologico Milanese 37–38, 1996–97, 231–249.

29 Cowgill, Warren. 1970. The nominative plural and preterit singular of the activeparticiples in Baltic. In: Magner, Thomas F., William R. Schmalstieg (Hgg.). Baltic linguistics. University Park, London: The Pennsylvania State UP, 23–37.

30 Cowgill, Warren. 1985. The personal endings of thematic verbs in Indo-European. In: Schlerath, Bernfried (Hg.). Grammatische Kategorien, Funktion und Geschichte: Akten der VII. Fachtag. der Indogerm. Ges. Berlin, 20.–25. Februar 1983. Wiesbaden: Reichert, 99–108.

31 Darden, Bill J. 1995. The Slavic s-aorist and the Baltic s-future. LgB 4, 217–223.

32 Dybo, Vladimir A. 1961. Sokraščenie dolgot v kel’to-italijskich jazykach i ego značenie dlja balto-slavjanskoj i indoevropejskoj akcentologii. VSlJa 5, 9–34.

33 Dybo, Vladimir A. 1962a. O rekonstrukcii udarenija v praslavjanskom glagole. VSlJa 6, 3–27.

34 Dybo, Vladimir A. 1962b. [Rez.] Stang 1957. Strukturno-tipologičeskie issledovanija. Moskva: Akad. Nauk SSSR, 220–225.

35 Dybo, Vladimir A. 1981a. K voprosu o sisteme poroždenija akcentnych tipov proizvodnych imen v prabaltijskom. BSlI, 1980, 65–89.

36 Dybo, Vladimir A. 1998a. O sisteme akcentnych paradigm v prusskom jazyke.(Materialy k akcentologii prusskogo jazyka I). Slavjanovedenie 1998/3, 5–18.

37 Dybo, Vladimir A. 2000a. Iz balto-slavjanskoj akcentologii. Problema zakona Fortunatova i popravkak zakonu F. de Sossjura. BSlI 14, 1998–1999, 27–82.

38 Dybo, Vladimir A., Sergej L. Nikolaev. 1998. Novye dannye i materialy pobalto-slavjanskoj akcentologii. In: Problemy slavjanskogo jazykoznanija. Tri doklada k XII Meždunarodnomu s” ezdu slavistov. Moskva: Institut slavjanovedenija RAN, 5–70.

39 Ebeling, Carl L. 1967. Historical laws of Slavic accentuation. In: To honor Roman Jacobson. Volume 1. The Hague, Paris: Mouton. (Janua linguarum. Series maior; 31), 577–593.

40 Eckert, Rainer. 1971. Baltistische Studien. Berlin: Akademie-Verlag. (Sitzungsber. d. Sächs. Akad. d. Wiss. zu Leipzig, Philolog.-hist. Kl.; Band 115, Heft 5).

41 Eckert, Rainer. 1979. Zu einigen Reflexen der indoeuropäischen Heteroklitika auf -l-//-n- in den slawischen und baltischen Sprachen. ZSl 24, 17–23.

42 Eckert, Rainer. 1983. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slawischen. Berlin: Akad. d. Wiss. d. DDR. (Linguistische Studien:A; 106).

43 Eckert, Rainer. 1987. Zu den Kontinuanten heteroklitischer r-//n-Stämme im Slawischen und Baltischen. In: Bolognesi, Giancarlo, Vittore Pisani (Hgg.). Linguistica e filologia: atti del VII Convegno Internazionale di Linguisti tenuto a Milano nei giorni 12–14 settembre 1984. Brescia: Paideia, 265–273.

44 Eichner, Heiner. 1985. Das Problem des Ansatzes eines urindogermanischen Numerus ‚Kollektiv‘ (‚Komprehensiv‘). In: Schlerath, Bernfried (Hg.). Grammatische Kategorien, Funktion und Geschichte: Akten der VII. Fachtag. der Indogerm. Ges. Berlin, 20.–25. Februar 1983. Wiesbaden: Reichert, 134–169.

45 Erhart, Adolf. 1975. Das Verbalsystem im Indoeuropäischen und im Baltischen. Baltistica 11/1, 21–30.

46 Erhart, Adolf. 1985. Zur baltischen Verbalflexion. IF 89, 1984, 215–250.

47 Erhart, Adolf. 1988. Vom protobaltischen zum urslavischen Verbalsystem. SFFBU-A 36, 39–49.

48 Erhart, Adolf. 1989. Das indoeuropäische Verbalsystem. Brno: Univerzita J. E. Purkyně. (Opera Universitatis Purkynianae Brunensis, Facultas Philosophica; 290).

49 Fellerer, Jan. 2003. [Rez.] Lehfeldt 2001. SEER 81, 710–712.

50 Ferell, James. 1977. The history of the Slavic imperfect tense. WSlav 19–20, 37–63.

51 Forssman, Bernhard. 1981. Der Auslaut von altkirchenslavisch jestŭ, sǫtŭ. In: Riggenbach, Heinrich (Hg.). Colloquium Slavicum Basiliense. Gedenkschrift für Hildegard Schroeder. Bern, Frankfurt a. M., Las Vegas: Lang, 145–151.

52 Forssman, Berthold. 2003. Das baltische Adverb. Morphosemantik und Diachronie. Heidelberg: Winter.

53 Fraenkel, Ernst. 1950. Die baltischen Sprachen. Heidelberg: Winter.

54 Garde, Paul. 1968. L’accent. Paris: Presses Univ. de France. (Le linguiste; 5).

55 Garde, Paul. 1973. Le paradigme accentuel oxyton est-il slave commun? RES 49, 159–171.

56 Georgiev, Vladimir I. 1975. Die Entstehung der indoeuropäischen Verbalkategorien. BalkE 18/3, 5–56.

57 Georgiev, Vladimir I. 1976. Die Herkunft des slavischen Imperfekts. WSlav 21/2, 48–51.

58 Gerschner, Robert. 2002. Die Deklination der Nomina bei Plautus. Heidelberg: Winter.

59 Häusler, Sabine. 2003. Zu Form und Funktion der balto-slawischen -ti-Abstrakta. In: Tichy, Eva, Dagmar S. Wodtko, Britta Irslinger (Hgg.). Indogermanisches Nomen. Derivation, Flexion und Ablaut. Akten der Arbeitstagung der Indogerm. Ges., Freiburg, 19. bis 22. September 2001. Bremen: Hempen, 67–82.

60 Hajnal, Ivo. 1996. Zur Vorgeschichte der litauischen Verben auf °inti (und ihrer Entsprechungen in den anderen baltischen Sprachen). HS 109, 280–290.

61 Halle, Morris. 1997. On stress and accent in Indo-European. Language 73, 275–313.

62 Hamp, Eric P. 1972. Duódu [sic!], dedù. LPos 16, 83–85.

63 Hamp, Eric P. 1974a. Yrà. IJSLP 17, 7–8.

64 Hamp, Eric P. 1976a. The accentuation of Lithuanian compound verbs. Baltistica 12/1, 1976, 25–29.

65 Hamp, Eric P. 1984. On the development of oxytone o-grade adjectives to -ú-stems. Baltistica 20/2, 141–142.

66 Hamp, Eric P. 1991. Further on duódu [sic!], dedù. For Werner Winter. LPos 32–33, 1989–90, 89–90.

67 Hamp, Eric P. 1994. On Baltic and Indo-European u-stems. Baltistica 27/2, 49–51.

68 Hamp, Eric P. 1996. The nominative singular of r-stems. Baltistica 31/2, 139–140.

69 Hauzenberga-Šturma, Edita. 1970. Ergänzende Bemerkungen zum baltischen-sta-Präsens. In: Rūķe-Draviņa, Velta (Hg.). Donum Balticum. To Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15 March 1970. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 181–187.

70 Heidermanns, Frank. 1998. Zur Relevanz der Phonotaktik für die etymologische Forschung: litauisch ámžius ‘Lebenszeit’ und die Phonemfolge /mž/. LgB 7, 77–99.

71 Hilmarsson, Jörundur. 1978. On the Baltic 2d sg. thematic ending. Baltistica 14/1, 20–26.

72 Hirt, Herman. 1895. Der indogermanische Akzent. Strassburg: Trübner.

73 Hirt, Herman. 1899. Akzentstudien. 13. Zur litauisch-slavischen Betonung. IF 10, 38–55.

74 Hirt, Herman. 1929. Indogermanische Grammatik. Teil V: Der Akzent. Heidelberg: Winter.

75 Hock, Hans Henrich. 1972. The Baltic ē-preterit: an older ā-preterit? SLS 2/2, 137–203.

76 Holvoet, Axel. 2001. Studies in the Latvian verb. Kraków: Wydawnictwo Universytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia; 4).

77 Holzer, Georg. 1980. Die urslavischen Auslautgesetze. WSlJb 26, 7–27.

78 Illič-Svityč, Vladislav M. 1963. Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR. [Übersetzung:] Illich-Svitych, Vladislav M. 1979. Nominal accentuation in Baltic and Slavic. Translated by Richard L. Leed and Ronald E. Feldstein. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

79 Illič-Svityč, Vladislav M. 1967. Sravnitel’naja grammatika slavjanskich jazykov. In: Sovetskoe jazykoznanie za 50 let. Moskva: Nauka, 73–87.

80 Ivanov, Vjačeslav Vs. 1978. Zur Herkunft einiger baltischer Verbalformen. ZSl 23, 608–616.

81 Ivanov, Vjačeslav Vs. 1979. Sravnitel’no-istoričeskij analiz kategorii opredelennosti-neopredelennosti v slavjanskich, baltijskich i drevnebalkanskich jazykach v svete indoevropeistikii nostratiki. In: Kategorija opredelennosti-neopredelennosti v slavjanskich i balkanskich jazykach. Moskva: Nauka, 11–63.

82 Ivanov, Vjačeslav Vs. 1981. Slavjanskij, baltijskij i rannebalkanskij glagol. Indoevropejskie istoki. Moskva: Nauka.

83 Ivšić, Stjepan. 1911. Prilog za slavenski akcenat. Rad JA 187, 133–207 [= Ivšić 1971, 83–159].

84 Ivšić, Stjepan. 1971. Izabrana djela iz slavenske akcentuacije (Gesammelte Schriften zum slavischen Akzent). Hrsg. von Christiaan Alphonsus von den Berk. München: Fink. (Slavische Propyläen; 96).

85 Jasanoff, Jay H. 1978. Stative and middle in Indo-European. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität. (IBS; 23).

86 Jasanoff, Jay H. 1983a. A rule of final syllables in Slavic. JIES 11, 139–149.

87 Jasanoff, Jay H. 1983b. Reply to Schmalstieg and Kortlandt. JIES 11, 187–190.

88 Jasanoff, Jay H. 1984. The IE. “ā-preterite” and related forms. IF 88, 1983[84], 54–83.

89 Jasanoff, Jay H. 1986. Reply to Orr. JIES 14, 183–184.

90 Jasanoff, Jay H. 2003. Hittite and the Indo-European verb. Oxford: University Press.

91 Jasanoff, Jay H. 2004. “Stative” -ē- revisited. In: Sprache 43/2 (2002–2003), 127–170.

92 Kazlauskas, Jonas (= Kazlauskas, Ionas). 1969. O nekotorych archaizmach v fleksii im. pad. mn. č. osnov na -u i na -i baltijskich jazykov. LPosn 14, 7–17.

93 Klingenschmitt, Gert. 1982. Das altarmenische Verbum. Wiesbaden: Reichert.

94 Koch, Christoph. 1985. Die Ausbreitung des -–tъ der aksl. Präsensendungen der 3.Sg. und Pl. WSlJb 31, 47–68.

95 Koch, Christoph. 1990. Das morphologische System des altkirchenslavischen Verbums. I: Text. II: Anmerkungen. München: Fink. (Münchener Universitätsschriften: Reihe der Philosophischen Fakultät; 22/I–II).

96 Koch, Christoph. 1992. Zur Vorgeschichte des relativen Attributivkonnexes im Baltischen und Slavischen. In: Barschel, Bernd, Maria Kozianka, Karin Weber (Hgg.). Indogermanisch, Slawisch und Baltisch. Materialien des vom 21.–22. Sept. 1989 in Jena in Zusammenarbeit mit der Indogerm. Ges. durchgef. Kolloquiums. München: Kubon & Sagner. (Slavistische Beiträge; 285), 45–88.

97 Koch, Christoph. 1999. Weiterungen des relativen Attributivkonnexes. Die westslavischen Adverbialadjektiva auf *-ějъš -. ZSl 44, 455–476.

98 Kolesov, Vladimir V. 1972. Istorija russkogo udarenija. Imennaja akcentuacija v drevnerusskom jazyke. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo Universiteta.

99 Kortlandt, Frederik H.H. 1974a. Old Prussian accentuation. KZ 88, 299–306.

100 Kortlandt, Frederik H.H. 1978d. [Rez.] Garde 1976. Lingua 44, 67–91.

101 Kortlandt, Frederik H.H. 1978e. On the history of the genitive plural in Slavic, Baltic, Germanic, and Indo-European. Lingua 45, 281–300.

102 Kortlandt, Frederik H.H. 1981. More evidence for Italo-Celtic. Ériu 32, 1–22.

103 Kortlandt, Frederik H.H. 1983a. On final syllables in Slavic. JIES 11, 167–185.

104 Kortlandt, Frederik H.H. 1986a. The origin of the Slavic imperfect. In: Olesch, Reinhold, Hans Rothe (Hgg.). Festschrift für Herbert Bräuer zum 65. Geburtstag am 14. April 1986. Köln, Wien: Böhlau. (Slavistische Forschungen; 53), 253–258.

105 Kortlandt, Frederik H.H. 1988d. Van Wijk’s altpreussische Studien revisited. In: Groen, Ben M., Jan P. Hinrichs, Willem R. Vermeer (Hgg.). Nicolaas van Wijk (1880–1941). A collection of essays on his life and work. Amsterdam: Rodopi. (SSGL; 12), 89–97.

106 Kortlandt, Frederik H.H. 1989a. Lithuanian statýti and related formations. Baltistica 25/2, 104–112.

107 Kortlandt, Frederik H.H. 1997a. Baltic ē- and ī/jā-stems. Baltistica 32/2, 157–163.

108 Kortlandt, Frederik H.H. 1998a. The Old Prussian preterit. Polytropon k 70-letiju Vladimira Nikolaeviča Toporova. Moskva: Indrik, 144–147.

109 Kortlandt, Frederik H.H. 1999. The Prussian accent shift. Baltistica 34/2, 193–197.

110 Krasuchin, Konstantin G. 1988. K istorii glagol’noj fleksii v baltijskich jazykach. Baltistica 24/2, 157–169.

111 Kuryłowicz, Jerzy. 1966. Les thèmes en -ē- du baltique. BSL 61, 13–20.

112 Kuryłowicz, Jerzy. 1969. Fleksii prilagatel’nogo v baltijskom i slavjanskom. VJa 1969/3, 3–11.

113 Kuryłowicz, Jerzy. 1973. Les itératifs en -eie/o- en slave et en baltique. JslF 30, 143–147.

114 Larsson, Jenny H. 2001. Proto-Indo-European root nouns in the Baltic languages. In: Huld, Martin E. [u. a.] (Hgg.). Proceedings of the twelfth annual UCLA Indo-European conference, Los Angeles May 26–28, 2000. Washington, DC: Institute for the study of man. (JIES monographs; 40), 50–64.

115 Larsson, Jenny H. 2002. Deverbative root nouns in Baltic? LgB 10, 99–104.

116 Lehfeldt, Werner. 1983. Zur Entwicklung und zum gegenwärtigen Stand der morphologischen Akzentologiekonzeption. WSlav 28, 88–109.

117 Lehfeldt, Werner. 1992. Zum gegenwärtigen Stand der morphologischen Akzentologiekonzeption. ZSlPh 52, 355–379.

118 Lehfeldt, Werner. 1994. [Rez.] Stankiewicz 1993. ZSl 39, 615–623.

119 Leumann, Manu. 1977. Lateinische Laut- und Formenlehre. München: Beck.(Handbuch der Altertumswissenschaft: Abt. 2; Teil 2; Band 1).

120 Levin, Jules F. 1973: -Jā stems and -ē stems in the Elbing Vocabulary. In: Ziedonis, Arvids, Jr. [u. a.] (Hgg.). Baltic literature and linguistics. Columbus, Ohio: The Ohio State University. (Publications of the Association for the Advancement of Baltic Studies; 4), 189–196.

121 Lühr, Rosemarie. 1999. Das slavische Imperfekt. Chronologie einer Periphrase mit dem Instrumental. In: Habisreitinger, Jürgen, Robert Plath, Sabine Ziegler (Hgg.). Gering und doch von Herzen. 25 indogermanistische Beiträge Bernhard Forssman zum 65. Geburtstag. Wiesbaden: Reichert, 167–182.

122 Lunt, Horace G. 2001. Old Church Slavonic grammar. 7th, rev. ed. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

123 Mańczak, Witold. 1994. Ancien Prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28/2, 55–63.

124 Mańczak, Witold. 1998. Origine des désinences en *-m- en balte, slave et germanique. Baltistica 5 priedas, 165–168.

125 Mathiassen, Terje. 1975. Die Personalendungen im baltischen Verbum unter besonderer Berücksichtigung der 2.P.Sg. lit.-lett. *-íe und die indoeuropäische Grundlage. Versuch einer neuen Deutung. NTS 29, 199–205.

126 Mathiassen, Terje. 1976. O proischoždenii form pričastij na -ęs, -ę v litovskom jazyke, -is v latyšskom jazyke. Baltistica 12/1, 43–50.

127 Mathiassen, Terje. 1989. Nochmals der Akk.Pl. der ā-Stämme im Ostbaltischen. Baltistica 25/2, 123–125.

128 Matzinger, Joachim. 2001. Die „m-Kasus“ des Balto-Slawischen und Germanischen. In: Eichner, Heiner [u. a.] (Hgg.). Fremd und eigen: Untersuchungen zu Grammatik und Wortschatz des Uralischen und Indogermanischen in memoriam Hartmut Katz. Wien: Praesens, 183–208.

129 Mažiulis, Vytautas. 1966. K balto-slavjanskoj forme dativa (mn. i dv. č.). Baltistica 2/1, 43–53.

130 Mažiulis, Vytautas. 1972. Iš baltų veiksmažodžio fleksijos istorijos. Baltistica 1 priedas, 95–100.

131 Mažiulis, Vytautas. 1973. Proischoždenie balto-slavjanskich tematičeskich form inst. pl. RSl 34, 17–21.

132 Mažiulis, Vytautas. 1988. Prūsų kalbos etimologijos žodynas. 1: A-H. Vilnius: Mokslas.

133 Meier-Brügger, Michael. 2002. Indogermanische Sprachwissenschaft. 8., überarb. und erg. Aufl. der früheren Darstellung von Hans Krahe. Berlin, New York: de Gruyter.

134 Meillet, Antoine (= Mel’e, Antuan). 1902. O někotorychъ anomalijachъ udarenija vъ slavjanskichъ imenachъ. Russkij filologičeskij věstnikъ 48, 193–200.

135 Meiser, Gerhard. 1998. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

136 Melchert, H. Craig. 1994. Anatolian historical phonology. Amsterdam, Atlanta: Rodopi. (Leiden Studies in Indo-European; 3).

137 Michelini, Guido 1977. I deverbativi „indoeuropei“ in *-ī̆- //*-ā̆i̯e/o; con particolare riferimento alle lingue baltiche. Baltistica 13, 250–260.

138 Michelini, Guido. 1990. Die indogermanische Vorlage der -ā- und -ē-Präterita in den baltischen Sprachen. ZSl 35, 841–847.

139 Michelini, Guido. 1998. Baltų ir slavų kalbų veiksmažodžio bendri modeliai. Baltistica 33/2, 155–158.

140 Olander, Thomas. 2004. The ending-stressed word-forms of the Baltic and Slavic mobile paradigms. In: Hyllested, Adam [u. a.] (Hgg.). Per aspera ad asteriscos. Studia Indogermanica in honorem Jens Elmegård Rasmussen sexagenarii Idibus Martiis anno MMIV. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität. (IBS; 112), 407–417.

141 Orr, Robert. 1984. The locative singular of the consonant stems in Slavic: a new approach. CSlP 26, 201–206. [Crossref]

142 Orr, Robert. 1986. Some developments in final syllables in Slavic – a new synthesis (a comment on Jasanoff, Schmalstieg, and Kortlandt). JIES 14, 173–182.

143 Orr, Robert. 1988. A phantom sound-change: CS *-ŏm# > *-ŭ#. CSlP 30, 41–61.

144 Orr, Robert. 1996. Again the *ŭ-stems in Common Slavic. JSL 4/1, 312–343.

145 Orr, Robert. 2000. Comparative Slavic nominal morphology. A new synthesis. Bloomington, Indiana: Slavica.

146 Otkupščikov, Jurij V. 1974. Litovskij jazyk i praslavjanskie rekonstrukcii. Baltistica 10/1, 7–20.

147 Otkupščikov, Jurij V. 1983. Baltijskie i slavjanskie prilagatel’nye s -u-osnovoj. Baltistica 19/1, 23–39.

148 Pakalniškienė, Dalia. 1995. Prabaltiškasis intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių sluoksnis. Baltistica 30/2, 25–28.

149 Pakalniškienė, Dalia. 1996. Naujausias intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. Baltistica 31/1, 49–52.

150 Palmaitis, Letas. 1977. Notes on the development of Baltic declension. Baltistica 13/2, 331–337.

151 Palmaitis, Letas. 1984. Indo-European masdar as the 3rd person and yràin Baltic. Baltistica 20/2, 126–135.

152 Palmaitis, Letas. 1980. Prusskoe deiwas: sanskritskoe devásya, litovskoe diẽvojis i russkoe evonyi (mifičeskij formant genitiva *-si̯o i otgenitivnoe sklonenie). Baltistica 16/1, 19–24.

153 Palmaitis, Letas. 1988. Why does Baltic have the unmarked verbal form of the 3rd person?. Baltistica 24/2, 138–141.

154 Palmaitis, Letas. 1998. Baltų kalbų gramatinės sistemos raida. Kaunas: Šviesa.

155 Pančenko, E.A. 1982. Indoevropejskij suffiks *-eu̯-/-ŭ- i praslavjanskie ŭ-osnovy. VMU 1982/1, 60–65.

156 Parenti, Alessandro. 1995. Osservazioni sulla storia dell’aggettivo determinate lituano. In: Studi linguistici. Per i 50 anni del circolo linguistico fiorentino e i secondi mille dibattiti 1970–1995. Firenze: Leo S. Olschki. (Accademia Toscana di scienze e lettere „La colombaria“, „Studi“; 147), 197–214.

157 Patri, Sylvain. 1990. Le participe futur en slave et en indo-européen. WSl 35, 312–317.

158 Petit, Daniel. 2004. Apophonie et catégories grammaticales dans les langues baltiques. Leuven, Paris: Peeters. (Collection linguistique publ. par la Société de linguistique de Paris; 86).

159 Pisani, Vittore. 1981. Sul genitivo singolare dei temi in -o-: un fatto traco-baltico. Ponto-Baltica 1, 115–117.

160 Pohl, Heinz Dieter. 1975. Das slavische Imperfekt auf -ěax- und -aax-. ZSlPh 38, 349–360.

161 Pohl, Heinz Dieter. 1983. Zur Entstehung des slavischen Imperfekts. In: Meid, Wolfgang, Hans Schmeja (Hgg.). Philologie und Sprachwissenschaft. Akten der 10. Österreichischen Linguisten-Tagung Innsbruck, 23.–26. Oktober 1982. Innsbruck: Institut für Sprachwiss. der Univ. (IBS; 43), 203–210.

162 Poljakov, Oleg. 1992. Slavjanskij akkuzativ edinstvennogo čisla i odin fonetičeskij zakon konca slova. VJa 1992/4, 84–89.

163 Rasmussen, Jens E. 1985a. The Indo-European origin of the Balto-Slavic -ē- and -ā- preterite. PICHL VI, 441–450 [= Rasmussen 1999. Part 1, 206–216].

164 Rasmussen, Jens E. 1988a. The Indo-European background of the Slavic nasal-infix presents. APILKU 7, 185–194 [= Rasmussen 1999. Part 1, 352–358].

165 Rasmussen, Jens E. 1988b. Zur Herkunft des slavischen Imperfekts. APILKU 7, 195–201 [= Rasmussen 1999. Part 1, 359–364].

166 Rasmussen, Jens E. 1993. The Slavic i-verbs with an excursus on the Indo-European ē-verbs. In: Brogyanyi, Bela, Reiner Lipp (Hgg.). Comparative-historical linguistics. Indo-European and Finno-Ugric. Papers in honor of Oswald Szemerényi III. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. (CILT; 97), 475–487.

167 Reinhart, Johannes. 1992. Die Geschichte des slawischen sigmatischen Aorists. In: Beekes, Robert, Alexander Lubotsky, Jos Weitenberg (Hgg.). Rekonstruktion und relative Chronologie. Akten der VIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft Leiden, 31. August – 4. September 1987. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. (IBS; 65), 367–381.

168 Reinhart, Johannes. 2002. Morphologische Innovationen des Altkirchenslavischen. WSlJb 48, 133–148.

169 Rėklaitis, Janina K. 1973. Case study of an “analogical” change in Lithuanian. In: Ziedonis, Arvids, Jr. [u. a.] (Hgg.). Baltic Literature and Linguistics. Columbus, Ohio: The Ohio State University. (Publications of the Association for the Advancement of Baltic Studies; 4), 203–211.

170 Rikov, Georgi T. 1993. Lithuanian penė́ti, pę́slas and the Indo-European nasal infix presents. LgB 2, 115–119.

171 Rosinas, Albertas. 1988. Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas.

172 Rosinas, Albertas. 1995. Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: [s. n.].

173 Safarewicz, Jan. 1971. Uwagi o deklinacji rzeczowników o temacie na -i- w językach bałto-słowianńskich. SlAnt 18, 173–183.

174 Saussure, Ferdinand de. 1896. Accentuation lituanienne. IF 6, 157–166 [= Recueil des publications scientifiques de Ferdinand de Saussure. Genève: Slatkine Reprints 1970. (Réimpression de l’édition de Genève 1922), 526–538].

175 Schaffner, Stefan. 2001. Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische grammatische Wechsel des Urindogermanischen im Nominalbereich. Innsbruck: Inst. f. Sprachen und Literaturen. (IBS; 103).

176 Schelesniker, Herbert. 1991. Das slavische Verbalsystem und seine sprachhistorischen Grundlagen. Innsbruck: Inst. f. Sprachwiss. d. Univ. (IBS: Vorträge und kleinere Schriften; 51).

177 Schmalstieg, William R. 1961. Primitive East Baltic *-uo-, *-ie- and the 2nd sg. ending. Lingua 10, 369–374.

178 Schmalstieg, William R. 1970. The Old Prussian verb. In: Magner, Thomas F., William R. Schmalstieg (Hgg.). Baltic linguistics. University Park, London: The Pennsylvania State UP, 127–156.

179 Schmalstieg, William R. 1973. Lithuanian nominative plurals in -ys and -ūs. In: Ziedonis, Arvids, Jr. [u. a.] (Hgg.). Baltic literature and linguistics. Columbus, Ohio: The Ohio State University. (Publications of the Association for the Advancement of Baltic Studies; 4), 197–201.

180 Schmalstieg, William R. 1977. Lithuanian dialect nominative plurals in -aus and -ies. Lituanus 23/2, 5–9.

181 Schmalstieg, William R. 1980a. A note on the Lithuanian 2nd sg. ending -ai. JBS 11, 84–85.

182 Schmalstieg, William R. 1980b. The Old Prussian, Latvian und Lithuanian verbal conjugations. Lituanus 26/2, 36–54.

183 Schmalstieg, William R. 1980c. Indo-European linguistics: a new synthesis. University Park, London: The Pennsylvania State UP.

184 Schmalstieg, William R. 1983. Slavic kamy and mati: a structural view. JIES 11, 151–165.

185 Schmalstieg, William R. 1986. Slavic Auslautgesetze revisited. JIES 14, 379–383.

186 Schmalstieg, William R. 1992. Lithuanian verbs with the infinitive suffixes -in- and -y-. Lituanus 38, 52–61.

187 Schmalstieg, William R. 1992a. Marginalia to the Baltic verb. LgB 1, 25–33.

188 Schmalstieg, William R. 1993a. Did the Baltic verb have the augment? LgB 2, 31–37.

189 Schmalstieg, William R. 1993b. The Slavic aorist ending in -tъ and the Old Prussian preterit in -ts. Ling 33, 197–200.

190 Schmalstieg, William R. 1996. A note on the Lithuanian locative singular ending in -e. Baltistica 31/2, 141–142.

191 Schmalstieg, William R. 1997a. Some comments on the Balto-Slavic dative-instrumental. RBalt 1997, 69–78.

192 Schmalstieg, William R. 1997b. Slavic kamy and the first person singular ending. In: Adams, Douglas Q. (Hg.). Festschrift for Eric P. Hamp. Volume II. Washington D.C.: Institute for the study of man. (JIES monographs; 25), 172–176.

193 Schmalstieg, William R. 1998a. Old Prussian giwei and Baltic *-ē stem nouns. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Colloquium Pruthenicum secundum. Papers from the second international conference on Old Prussian held in Mogilany near Kraków, October 3rd–6th, 1996. Kraków: Universitas 1998, 153–157.

194 Schmalstieg, William R. 1998b. The instrumental singular origin of the nominative dual and plural. LgB 7, 179–186.

195 Schmalstieg, William R. 2000. The historical morphology of the Baltic verb. Washington D.C.: Institute for the study of man. (JIES monographs; 37).

196 Schmid, Wolfgang P. 1962. Lit. kláusti „fragen“ und das altind. Futurum. IF 67, 1–15 [= 1994, 29–43].

197 Schmid, Wolfgang P. 1968. Baltische Beiträge VI. Zu altpreußisch asmai „ich bin“. IF 73, 355–361 [= 1994, 92–98].

198 Schmid, Wolfgang P. 1994. Linguisticae scientiae collectanea. Ausgewählte Schriften vonWolfgang P. Schmid anläßlich seines 65. Geburtstages herausgegeben von Joachim Bekker [u. a.]. Berlin, New York: de Gruyter.

199 Schmid, Wolfgang P. 1997. [Rez.] Poljakov 1995. IF 102, 333–338.

200 Schmid, Wolfgang P. 2004. Observations on the paradigms of Lithuanian dė́ti “set, place, lay” and dúoti “give”. In: Baldi, Philip, Pietro U. Dini (Hgg.). Studies in Baltic and Indo-European linguistics. In honor of William R. Schmalstieg. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. (CILT; 254), 165–172.

201 Schmidt, Karl Horst. 1977. Zum Problem des Genitivs der ŏ-Stämme im Baltischen und Slavischen. In: Commentationes linguisticae et philologicae Ernesto Dickenmann. Heidelberg: Winter, 335–344.

202 Schmitt-Brandt, Robert. 1998. Einführung in die Indogermanistik. Tübingen, Basel: Francke. (UTB; 1506).

203 Schrijver, Peter. 1991. The reflexes of the Proto-Indo-European laryngeals in Latin. Amsterdam, Atlanta: Rodopi. (Leiden Studies in Indo-European; 2).

204 Shields, Kenneth, Jr. 1981. On Indo-European sigmatic verbal formations. In: Arbeitman, Yoël L., Allan R. Bomhard (Hgg.). Bono homini donum. Essays in historical linguistics in memory of J. Alexander Kerns. Part I. Amsterdam: Benjamins. (CILT; 16), 263–279. [Crossref]

205 Skljarenko, Vitalij H. 1990a. Akcentolohičnyj zakon Hirta. Mov 1990/5, 11–16.

206 Smoczyński, Wojciech. 1987. On the Balto-Slavic present stems in -dō. MSS 48, 197–212.

207 Smoczyński, Wojciech. 1992a. Die altpreußische Entnasalierung und ihre Folgen für die Deutung der Deklinationsendungen. In: Smoczyński, Wojciech, Axel Holvoet (Hgg.). Colloquium Pruthenicum primum. Papers from the first international conference on Old Prussian held in Warsaw, September 30th – October 1st. Warszawa: Wydawnictwa Universytetu Warszawskiego, 47–83.

208 Smoczyński, Wojciech. 1992b. Prasłowiańskie innowacje w praesens tematycznym na tle bałtyckim. In: Zieniukowa, Jadwiga (Hg.). Procesy rozwojowe w językach słowiańskich. Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy. (Prace Slawistyczne; 99), 179–188 [= Smoczyński 2003, 54–61].

209 Smoczyński, Wojciech. 1994. Wpływ niemiecki w deklinacji staropruskiej. In: Dubisz, Stanisław, Alicja Nagórko (Hgg.). Granice i pogranicza. Język i historia. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej, Warszawa, 27–28 maja 1993 r. Warszawa: Instytut Języka Polskiego UW, Dom Wyd. Elipsa, 229–239.

210 Smoczyński, Wojciech. 1998. Altpreußisch gīwasi, giwassi und die Frage der “präsentischen” Endung -si. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Colloquium Pruthenicum secundum. Papers from the second international conference on Old Prussian held in Mogilany near Kraków, October 3rd–6th, 1996. Kraków: Universitas, 159–168.

211 Smoczyński, Wojciech. 2003. Studia Bałto-słowiańskie. Część II. Baltisch-slavische Studien. Teil II. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia; 5).

212 Snoj, Marko. 1993. Zur Akzentuierung der urslawischen neutralen -men-Stämme. Ling 33 (Bojan Čop septuagenario in honorem oblata), 227–241.

213 Snoj, Marko. 1994. Naglaševanje praslovanskih -y/-ъv-osnov ženskega spola. SlavR 42, 491–528.

214 Snoj, Marko. 1996. Zur Akzentuierung der urslawischen sigmatischen Nominalstämme. RSAZU 15, 289–299.

215 Snoj, Marko. 2004. Zur Akzentuierung der urslawischen ter-Stämme. In: Hyllested, Adam [u. a.] (Hgg.). Per aspera ad asteriscos. Studia Indogermanica in honorem Jens Elmegård Rasmussen sexagenarii Idibus Martiis anno MMIV. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität. (IBS; 112), 537–543).

216 Snyder, William H. 1981. Das st-Verbalsuffix im Baltischen und Germanischen. Sprachw 6, 275–281.

217 Stang, Christian S. 1942. Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad. (Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo. II. Hist.-Filos. Klasse. 1942. No. 1).

218 Stang, Christian S. 1969. La loi de Verner et la question des caractères de l’accentuation mobile en germanique. NTS 23, 7–12.

219 Stang, Christian S. 1976. Zur Flexion der u-Stämme im Baltischen. ScSl 1976, 175–177.

220 Stankiewicz, Edward. 1993. The accentual patterns of the Slavic languages. Stanford: University Press.

221 Stankiewicz, Edward. 1995. Saussure’s law and the nominal accentuation of the Lithuanian acute stems. LgB 4, 61–73.

222 Stepanov, Jurij S. 1981. Balto-slavjanskij in”junktiv i sigmatičeskie formy. Baltistica 17/1, 112–125.

223 Stepanov, Jurij S. 1985. Lit. yra, rus. (on) I est’ (K voprosu o proischoždenii). Baltistica 21/1, 4–13.

224 Streitberg, Wilhelm. 1894. Die indogermanische Sektion auf der Wiener Philologenversammlung. 23.–27. Mai 1893. Anz. für indogerm. Sprach- und Altertumskunde. Beiblatt zu IF 3, 162–168.

225 Stundžia, Bonifacas. 1978. Dėl baltų ŏ-/ā-kamienių daiktavardžių gretybių. Baltistica 16/2, 112–119.

226 Stundžia, Bonifacas. 1992a. Sviluppo del collettivo indoeuropeo nelle lingue baltiche. SSL 32, 247–254.

227 Stundžia, Bonifacas. 1992b. The category of collective and the development of nominal accentuation in East Baltic languages. In: Smoczyński, Wojciech, Axel Holvoet (Hgg.). Colloquium Pruthenicum primum. Papers from the first international conference on Old Prussian held in Warsaw, September 30th – October 1st. Warszawa: Wydawnictwa Universytetu Warszawskiego, 151–156.

228 Stundžia, Bonifacas. 1995. Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema. Vilnius: Vilniaus universiteto Baltų filologijos katedra.

229 Tedesco, Paul. 1948. Slavic ne-presents from older je-presents. Language 24, 346–387.

230 Temčin, Sergej Ju. 1986. Slavjanskie glagoly na *-noǫti i osnovy s -n- i -sta baltijskich jazykov. Baltistica 22/2, 29–34.

231 Temčin, Sergej Ju. (= Temčin, Sergejus). 1995. Typological parallelism of *u-stem adjective transformation in Lithuanian and Slavic. In: Smoczyński, Wojciech (Hg.). Analecta indoevropaea cracoviensia Ioannis Safarewicz memoriae dicata. Cracoviae: Vniversitas. (Vniversitas Iagellonica, Facvltas Philologica), 443–447.

232 Tichy, Eva. 2000. Indogermanistisches Grundwissen für Studierende sprachwissenschaftlicher Disziplinen. Bremen: Hempen.

233 Toporov, Vladimir N. 1973. Neskol’ko zamečanij o baltijskich glagolach na -sta v svjazi s proischoždeniem ėtogo formanta (indoevropejskaja perspektiva). LKK 14, 151–167.

234 Toporov, Vladimir N. 1975. Prusskij jazyk. Slovar’: A-D. Moskva: Nauka.

235 Toporov, Vladimir N. 1978. Lit. yrà, lett. ir und ihre Vergangenheit im Lichte der Geschichte und der linguistischen Typologie. ZSl 23, 617–627.

236 Trost, Klaus. 1994. Der lautliche Zusammenfall des Nominativs und Akkusativs Singular der maskulinen o-Stämme sowie die Entstehung des Genitiv-Akkusativs im Altbulgarischen. ASlPh 22/2, 63–60.

237 Vaillant, André. 1958. Grammaire comparée des langues slaves. Tome II. Morphologie. Première partie: Flexion nominale. Lyon, Paris: IAC. (Collection Les langues du monde; 11).

238 Vaillant, André. 1966. Grammaire comparée des langues slaves. Tome III. Le verbe. Paris: Klincksieck.

239 Valeckienė, Adelė. 1990. Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. Baltistica 26/1, 23–28.

240 Vanags, Pēters. 1989. On the history of Baltic u-stem adjectives. Baltistica 25/2, 113–122.

241 Vermeer, Willem. 1984. On claryfying some points of Slavonic accentology: the quantity of the thematic vowel in the present tense and related issues. FoLH 5, 331–395.

242 Vermeer, Willem. 1998. Christian Stang’s revolution in Slavic accentology. In: Bjørnflaten, Jan Ivar, Geir Kjetsaa, Terje Mathiassen (Hgg.). A centenary of Slavic studies in Norway. The Olaf Broch symposium, Oslo 12–14 September 1996. Oslo: The Norwegian Academy of Science and Letters. (Det Norske Videnskaps-Akademi, II. Hist.-Filos. Klasse, Skrifter, Ny Serie No. 20), 240–254.

243 Wackernagel, Jacob. 1930. Altindische Grammatik. III. Band: Nominalflexion – Zahlwort – Pronomen von Albert Debrunner und Jacob Wackernagel. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

244 Watkins, Calvert. 1969. Indogermanische Grammatik. Band III: Formenlehre. Erster Teil: Geschichte der indogermanischen Verbalflexion. Heidelberg: Winter.

245 Wijk, Nicolaus van. 1916a. Zur slavischen und baltischen Präsensflexion. Archiv für slavische Philologie 36, 111–116.

246 Wijk, Nicolaus van. 1916b. Zur sekundären steigenden Intonation im Slavischen, vornehmlich in ursprünglich kurzen Silben. Archiv für slavische Philologie 36, 321–377.

247 Wijk, Nicolaus van. 1958. Die baltischen und slavischen Akzent- und Intonationssysteme. Zweite Auflage. ’s-Gravenhage: Mouton. (Janua linguarum; 5).

248 Young, Steven R. 1999. “Kortlandt’s hypothesis” and Old Prussian stress. Baltistica 34/1, 5–15.

249 Zaliznjak, Andrej A. 2004. Drevnenovgorodskij dialekt. 2-e izdanie, pererabotannoe s učetom materiala nachodok 1995–2003 gg. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tury.

250 Zucha, Ivo. 1986. Zu den Endungen -y, -ę, -ě im G.Sg. und N.Pl. der slawischen Deklination und zu den Nasalvokalen. WSlJb 32, 133–137.

Share


Export Citation